Portada del sitio > Configuración > La Izquierda Diario - Género y Sexualidades

La Izquierda Diario - Género y Sexualidades

http://www.laizquierdadiario.com/Generos-y-Sexualidades

Artículos

  • Macri desalojó el Refugio Mariquita Sánchez y las trabajadoras denuncian el vaciamiento de las políticas de género

    17 de mayo, por CABA — , , , , , , , , , , ,

    En un comunicado denunciaron un “desalojo compulsivo, forzoso y coactivo” realizado por el Gobierno de la Ciudad. Alertan que el traslado a un espacio más chico y precario pone en riesgo a mujeres, disidencias e infancias víctimas de violencia de género y trata.

    Las trabajadoras del Refugio Mariquita Sánchez denunciaron públicamente que el Gobierno de Jorge Macri desalojó el histórico dispositivo de protección para mujeres en situación de violencia extrema, vigente desde hace 40 años. Según el comunicado, el traslado impulsado por el Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat, a cargo de Gabriel Mraida, implica el vaciamiento de una política esencial y vulnera leyes nacionales y tratados internacionales de derechos humanos. El nuevo espacio, denuncian, presenta condiciones de hacinamiento, infraestructura deficiente e inseguridad para las mujeres e infancias alojadas.

    <script async src="//www.instagram.com/embed.js"></script>

    A continuación reproducimos el comunicado elaborado por las que trabajan allí:

    NO ES MUDANZA, ES DESALOJO!

    Las trabajadoras del Refugio Mariquita Sanchez denunciamos el desalojo compulsivo, forzoso y coactivo efectuado por parte del Gobierno de Jorge Macri el pasado 13 de Mayo. El Refugio Mariquita Sanchez aloja, protege y garantiza derechos a mujeres, disidencias e infancias víctimas de violencia de género desde hace 40 años. La institución y el predio son parte de la Dirección General de Protección Familiar contra la Violencia a cargo de Carla Artunduaga, que depende del Ministerio de Desarrollo y Hábitat de la Ciudad de Buenos Aires. El ministro Gabriel Mraida se alinea a las medidas crueles de vaciamiento sistemático de las políticas de género que el Estado está obligado a cumplir, revictimizando y agravando la situación de vulnerabilidad de las mujeres.

    Atenta contra los derechos humanos de las mujeres e infancias, incumpliendo con normativas de carácter nacional y constitucional como tratados internacionales fundamentales según lo establecido por la MESECVI (Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belém do Pará). Es Refugio Mariquita Sanchez, es el primer dispositivo creado de Latino America luego de la sanción de la Convención de Belén Do Pará destinado para proteger a mujeres víctimas de altísimo riesgo, que deben huir de sus hogares porque están en peligro de ser asesinadas por sus agresores o se encontraban explotadas por una red de trata. El desalojo del Refugio y traslado hacia una locación más chica, vulnera de manera directa los derechos de las mujeres e infancias que contaban con un predio de 47 plazas, parque, escuela, juegoteca y otras instalaciones. El nuevo espacio tiene deficientes condiciones de infraestructura, hacinamiento, dimensiones reducidas, inseguras e insuficientes para garantizar condiciones básicas para las mujeres y sus hijos/as.

    El Refugio Mariquita Sánchez no se cierra. Si tocan a una nos tocan a todas!

    Teléfonos de Contacto: 116436-4896 (Marcela), 116120-2446 (Liliana) y 116948-8503 (Susana)

    COMUNICADO DE PRENSA: TRABAJADORAS DEL REFUGIO MARIQUITA SÁNCHEZ DENUNCIAN DESALOJO FORZOSO Y VIOLACIÓN CRÍTICA DE DERECHOS HUMANOS POR PARTE DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD Buenos Aires, 17 de mayo de 2026 –

    Las trabajadoras del Refugio Mariquita Sánchez denunciamos públicamente el desalojo compulsivo, forzoso y coactivo ejecutado por el Gobierno de Jorge Macri el pasado 13 de mayo. Esta medida, impulsada bajo la gestión del Ministro de Desarrollo y Hábitat, Gabriel Mraida, y la Directora General de Protección Familiar contra la Violencia, Carla Artunduaga, representa un retroceso inadmisible en las políticas de género y una violación directa a los compromisos internacionales y nacionales asumidos por el Estado. Un dispositivo histórico bajo ataque El Refugio Mariquita Sánchez es una institución emblemática que, durante 40 años, ha garantizado derechos a mujeres, disidencias e infancias víctimas de violencia de género. Es, además, el primer dispositivo creado en Latinoamérica tras la sanción de la Convención de Belém do Pará, destinado específicamente a la protección de mujeres en situaciones de altísimo riesgo y víctimas de redes de trata y violencia con modalidad doméstica. Incumplimiento de Estándares Internacionales (OEA y MESECVI) El cierre de este espacio y el traslado hacia una locación precaria ignora los estándares del Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belém do Pará (MESECVI).

    Te puede interesar: Preocupación por el desalojo de un refugio de protección para mujeres y víctimas de trata en CABA

    Según los tratados internacionales:

    ● El Estado tiene la obligación ineludible de crear, sostener y garantizar los refugios, asegurando su accesibilidad, seguridad y calidad.

    ● Toda autoridad estatal, incluyendo las administrativas, debe ejercer el "control de convencionalidad", adecuando sus actos a la Convención de Belém do Pará para no mermar sus efectos útiles.

    ● La ineficacia estatal y el vaciamiento de estos servicios constituyen una forma de discriminación y una violación al deber de debida diligencia para proteger a las mujeres contra actos de violencia inminentes. Violación de la Ley Nacional 26.485 El desalojo atenta contra la Ley 26.485 de Protección Integral a las Mujeres, la cual garantiza el derecho a una vida sin violencia y obliga a los organismos del Estado a brindar medidas integrales de asistencia y seguridad. La normativa exige evitar cualquier acto que produzca revictimización, compromiso que el actual Gobierno de la Ciudad ha quebrado al trasladar a las víctimas a un espacio con deficientes condiciones de infraestructura e inseguridad (agregar los detalles de como están las condiciones del edificio). Atentado contra las infancias: Ley 26.061 y el Interés Superior del Niño El paso de un predio con 47 plazas, parque, escuela y juegoteca a un sitio reducido y hacinado vulnera directamente la Ley 26.061 de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes.

    ● Esta ley, de orden público, exige la máxima satisfacción, integral y simultánea de los derechos de las infancias.

    ● El Estado debe priorizar el Interés Superior del Niño, asegurando que toda medida administrativa resguarde su pleno desarrollo personal y su centro de vida.

    ● Las condiciones de hacinamiento impuestas en la nueva locación son contrarias a la dignidad humana y al derecho a una vivienda digna. Exigimos la inmediata restitución de un espacio que cumpla con las condiciones de seguridad, privacidad y habitabilidad exigidas por el bloque de constitucionalidad. Responsabilizamos a las autoridades locales por cualquier agravamiento en la vulnerabilidad de las mujeres e infancias actualmente bajo su custodia. Las políticas de género no son una variable de ajuste.

    El Refugio Mariquita Sánchez no se toca.

    / / / / /

  • ¿Milei prepara el terreno para derogar el aborto legal?

    https://youtu.be/eEv3LAqwHAU?si=b_VkFEVnmlHNj9vi
    17 de mayo, por El Círculo Rojo — , , , , , , , , , , ,

    Mitos y argumentos falsos sobre el derecho al aborto. Casa de la tasa de natalidad, despoblación y otras mentiras.

    · El jueves, el presidente Javier Milei pasó por el streaming paraoficial Carajo, donde, entre muchas cosas, dijo que la periodista Débora Plager era una genocida por apoyar la ley de interrupción voluntaria del embarazo.

    · No es para escandalizarse: Milei suele elegir temas para provocar y dispersar la atención que hoy concentran las pésimas consecuencias de su plan económico y la corrupción que rodea a su gobierno.

    · Pero es importante detenerse en algunos argumentos que usan los antiderechos para limar y eventualmente restringir el derecho a decidir.

    · El derecho al aborto es un asesinato. Primero, una aclaración necesaria: la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo no obliga a nadie a abortar, solamente elimina la criminalización que existía antes y que resultaba en 300 muertes por abortos clandestinos cada año (una estimación, porque la clandestinidad no permitía siquiera conocer la cifra exacta).

    · En la conversación, Milei y Daniel Parisini confunden adrede las interrupciones voluntarias con las legales (cuyas causales ya estaban contempladas en el Código Penal de 1921: peligro para la salud, riesgo de vida o violación). Hablan de un aborto en un embarazo avanzado, una clínica donde encuentran bebés muertos —en realidad, fetos— pero no dicen que es producto de la violación de una niña de 12 años y que ninguna institución pública protegió sus derechos en su provincia (Santiago del Estero).

    · El derecho al aborto bajó la tasa de natalidad. La ley 27610 se aprobó en diciembre de 2020. La tasa de natalidad de Argentina experimenta un descenso desde hace décadas, como parte de una tendencia regional (Uruguay y Argentina se adelantaron incluso unos años a la tendencia de la década de 1970).

    · El derrumbe de esa tasa se da a partir de 2014, descartado el factor aborto legal. Además, gran parte de esa caída es la reducción de embarazos no intencionales de adolescentes. Fue el resultado del plan ENIA (Prevención del Embarazo No Intencional en la Adolescencia), emulado en otros países y desmantelado por el gobierno argentino.

    · El derecho al aborto quiebra los sistemas previsionales. El argumento del quiebre de los sistemas previsionales es utilizado por antiderechos y pronatalistas (es una receta importada).

    Te puede interesar: ¿El feminismo empezó en 2015?

    · Señalan a las feministas como responsables por cuestionar roles tradicionales e incluir en su lucha por la igualdad de derechos métodos de anticoncepción y salud reproductiva (que no son contra la maternidad, sino para que las mujeres puedan decidir en mejores condiciones y sea una opción y no un mandato).

    · Los antiderechos y pronatalistas acomodan las estadísticas según sus necesidades. En los cálculos de la tasa de reemplazo poblacional (cantidad de hijos que debería tener una mujer durante su vida reproductiva) no incluyen factores materiales como la precariedad de la vida o lo caro que es criar y cuidar (la canasta de crianza del Indec iba de 515 mil a 676 mil pesos según los grupos etarios).

    · Cuando se habla de la crisis de los sistemas previsionales, se habla más de la cantidad de bebés que no tiene una mujer y menos de los empleos no registrados.

    Políticas pronatalistas, mentiras y derechos

    ·Y si existieran pruebas de que sí, de que el problema es que hacen falta bebés: ¿cuál es el plan? ¿Embarazos forzados? ¿"El cuento de la criada" en la vida real?

    · ¿Cuáles son las políticas pronatalistas existentes? En general son transferencias económicas directas (dinero a las familias), indirectas (subsidio del cuidado infantil o costos de vivienda) o licencias familiares extensas e igualitarias.

    · Los estados de Corea del Sur, China y Alemania impulsan algunas de esas políticas. ¿Funcionan? Las experiencias dicen: relativamente.

    Te puede interesar: ¿Se van a extinguir los bebés?

    · ¿Alguien ve este tipo de políticas en la agenda de Milei, cuyo gobierno trató de eliminar la licencia por enfermedad en la reforma laboral?

    · El objetivo no es indignarnos con el exabrupto semanal del presidente. Pero sí es importante no naturalizar la circulación de argumentos falsos cuando mucha gente busca explicaciones y, sobre todo, responsables de por qué vive peor.

    · No es la primera vez que La Libertad Avanza usa la batalla cultural para canalizar el descontento, renovar promesas de revancha y darle combustible a los propios.

    ¿El aborto legal está en riesgo? No hay avances concretos, pero ningún retroceso es repentino, se va construyendo.

    · Se construye con obstáculos legales, al acceso a la salud sexual y reproductiva en particular y a la salud pública en general, y con clima reaccionario: antifeminismo de Estado (discurso de odio oficial, proyectos como el de Carolina Losada contra las mujeres que denuncian violencia).

    Te puede interesar: Denuncias falsas: ¿problema real o campaña reaccionaria?

    · Estos ataques tienen como blanco a las feministas, pero las que pierden cuando no se distribuye misoprostol para interrupciones seguras o no hay anticonceptivos en el centro de salud son la mayoría de las mujeres: trabajadoras, pobres y jóvenes.

    · El combustible de la batalla cultural es ideológico, pero el resultado es económico, y lo único que genera es más desigualdad.

    / / / / /

  • Comienza el juicio por el triple lesbicidio de Barracas

    17 de mayo, por Lesbicidios nunca más — , , , , , , , , , , , , ,

    El lunes arranca el juicio contra Fernando Barrientos, el acusado por el triple lesbicidio de Barracas, ocurrido el 6 de mayo de 2024. Desde la Coordinadora Lesbicidios Nunca Más organizarán una radio abierta y olla popular en Talcahuano 550, desde las 9 y 30 hasta las 18 h. Exigen que se trate como crimen de odio, y la reparación integral para Sofía, única sobreviviente.

    Este lunes 18 inicia el juicio oral por el triple lesbicidio de Roxana, Pamela y Andrea ocurrido el 6 de mayo de 2024 en el barrio porteño de Barracas. Un hecho que no fue aislado, si no que formó parte de una ofensiva de los sectores más reaccionarios, misóginos y machistas que gobernaban en ese momento y continuan haciéndolo. En la Ciudad y en la Nación, de la mano de Jorge Macri y Javier Milei. Quienes siguen negando el derecho al trabajo digno y a la vivienda. Quienes desalojan con represión y quieren aplicar la reforma laboral.

    Andrea, Pamela y Roxana eran mujeres, lesbianas y pobres, y compartian, junto a Sofía, la única sobreviviente, una pequeña habitación en un precario hotel cito en Olavarría al 1600, en el sur de la ciudad. Barrientos era vecino y ya las había amenazado en reiteradas ocasiones.

    Hace unos días, al cumplirse dos años del triple lesbicidio, hubo una movilización en Barracas de la que participaron diferentes organizaciones de mujeres y sectores LGBT, como la comisión de género de la asamblea barrial. Desde la Coordinadora Lesbicidios Nunca Más, por su parte, vienen organizándose en asambleas y preparan una jornada de lucha para este lunes, con radio abierta, artistas y lecturas. Buscan así visibilizar lo que pasó y darle fuerza a su reclamo para que Fernando Barrientos sea condenado de manera ejemplar por este crimen de odio. "Fue la lucha articulada la que impidió que este crimen quede como efecto de un incendio accidental, a pesar de la premura por borrar las evidencias. Se demostró la intencionalidad. ¡No fue el fuego, fue el odio!", sostuvieron desde el espacio.

    En sintonía, la legisladora porteña por el FIT Andrea
    D´Atri, referente nacional de la agrupación de mujeres y disidencias Pan y Rosas, había manifestado el pasado 6 de mayo pasado, en el marco de un nuevo aniversario, que "en un momento en que sufrimos tantos retrocesos, tantos ataques a nuestros derechos, tantos discursos de odio, tenemos que volver a poner en pie y convocar todo el tiempo desde nuestros lugares de visibilidad, desde nuestras bancas, desde todos los lugares donde podamos volver a convocar a que se ponga en pie ese movimiento que conquistó con su lucha, con su unidad, con sus redes de solidaridad, con sus redes comunitarias, con su acervo, estos derechos que hoy se ven atacados y estas posibilidades de hacer justicia con nuestra propia fuerza y con nuestra propia exigencia".

    <script async src="//www.instagram.com/embed.js"></script>

    Desde el movimiento de mujeres y disidencias venimos de salir a la calle masivamente el 8 de marzo pasado y creemos que tenemos que multiplicar las fuerzas mucho más por Justicia para Pamela, Andrea y Roxana, y reparación para Sofía. Y para defender cada derecho que arrancamos con lucha unificada y hoy está siendo atacado.

    <script async src="//www.instagram.com/embed.js"></script>
    / / / / / /

  • Justicia por Suri: defendamos las infancias libres de violencias

    15 de mayo, por Córdoba — , , , , , , , , , , ,

    Suri, une niñe de la provincia de Córdoba, atravesó una situación de violencia. Su familia y distintas organizaciones impulsan una gran campaña exigiendo a la justicia que actúe defendiendo la vida y los derechos de las infancias. Entrevistamos a María, una de las impulsoras de la campaña.

    Suri es une niñe del interior de la provincia de Córdoba. Vivenció la violencia machista por parte de su progenitor, quien además ocasionó abuso hacia elle. Esta situación llevo a sus familiares a exigirle a la Justicia que actúe para proteger los derechos de las infancias.

    Familiares de Suri - nombre de fantasía, que hace referencia a une niñe a quien se le protege su nombre e identidad - vienen invitando a que nos sumemos a la campaña y nos solidaricemos con la causa desde los transfeminismos, los espacios asamblearios y espacios de mujeres y disidencias sexuales. Ya lo han hecho distintos espacios como la Asamblea Ni Una Menos, la Comisión Organizadora del 39° Encuentro de Mujeres, Lesbianas, Trans, Bisexuales y No Binaries, el Coro Luna Verde, la Feria Transfeminista Trabajando y organizaciones sociales y políticas, como Pan y Rosas.

    En La Izquierda Diario entrevistamos a María (también nombre ficticio), quien viene llevando dicha campaña.

    LID: ¿Cómo venís acompañando a Suri y a su mamá desde que se conoció la situación? ¿Qué sentís que fue clave en ese proceso?

    María: Esta familia está totalmente desprotegida por la justicia. Ver, por primera vez, a una mamá angustiada y preocupada por su hije. Saber que están expuestos no solo a un sistema judicial que funciona muy lento, sino que no está teniendo en cuenta la situación de alto riesgo en la que están. El agresor está libre, aún no está imputado y vive a 3 km de la casa de le niñe.

    LID: Sin entrar en detalles personales, ¿qué te parece importante que se entienda sobre el impacto de estas situaciones en una infancia y en su entorno?

    María: Una infancia JAMÁS debería pasar por situaciones de violencia, personas como sus progenitores, que deben asegurarse del cuidado de une niñe, están atentando contra su integridad, en una condición desigual y de extrema violencia. Dejando marcas y traumas que directamente les arruinan la vida. Y para el entorno es una situación desgastante, todo el proceso de justicia, repetir mil veces la historia; sin encontrar ni un poco de justicia. Ni un poco de humanidad en los espacios que deberían contener estas situaciones.

    LID: ¿Cómo viene siendo el recorrido para acceder a la justicia y a la protección necesaria? ¿Con qué respuestas o dificultades se fueron encontrando?

    María: Está siendo super lento y engorroso, hay una denuncia previa de violencia familiar en principios de 2025. Este tipo rompió la orden de restricción reiteradas veces y no tuvo ninguna consecuencia. Hace dos meses se denuncia el abuso sexual infantil, del progenitor a le niñe de 4 años. Él hablo, y desde entonces todas son trabas. Hay un sistema totalmente colapsado, con pocas psicólogas para pericias, para darle atención y terapia a la madre y a la niñez. La misma historia de siempre que abusadores y agresores acusados tienen derecho a defensa y peritos de parte gratuitos y la víctima no. Van 3 semanas de que la madre pidió el botón antipánico y aun no se lo entregan, con el pretexto de que no hay suficientes dispositivos.

    LID: ¿Qué tipo de acompañamiento necesita hoy Suri y su mamá? ¿De qué maneras concretas puede colaborar la comunidad?

    María: En este momento está funcionando una rifa para juntar fondos para las abogadas, pericias y terapias. Ayuda muchísimo la difusión del caso, de la rifa y quien pueda aportar económicamente para esta familia es un montón.

    LID: En el contexto actual, donde se discuten proyectos de ley sobre “falsas denuncias”, ¿Cómo sentís que estos debates impactan en casos como el de Suri y en otras infancias que atraviesan situaciones de violencia?

    María: Creo que es una estrategia más de suprimir y reprimir a todas las voces de minorías que siempre terminan sin justicia en sus casos. Miles de mujeres e infancias pasando por estas situaciones aberrante que no tienen ningún resguardo. Ni con la policía ni con los juzgados ni fiscales. Es muy peligroso no prestarle atención a estas leyes que avanzan con quitarle los derechos a las mujeres, infancias, discapacidades, jubilades, trabajadores, etc., a vivir una vida digna y libre de violencia.

    LID: ¿Qué mensaje te gustaría que llegue a quienes todavía no conocen el caso o no dimensionan este tipo de situaciones?

    María: Son situaciones muy comunes que están en la historia de cada familia, es muy importante hablar y pedir ayuda. Cualquier persona que esté pasando por esto, NO ESTÁ SOLA. Somos muchísimas personas pidiendo justicia.

    LID: ¿Qué rol crees que deberían tener el Estado Nacional y Provincial frente a casos como éste?
    María: Deberían, mínimo, garantizar la seguridad de las víctimas.

    <script async src="//www.instagram.com/embed.js"></script>

    El caso de Suri no es un hecho aislado: está dándose en un contexto donde los trabajadores judiciales e intervinientes se ven superados para acompañar las denuncias y, por ende, se profundiza la justicia de clase. Estamos, además, en un momento político donde intentan avanzar con discursos de odio y con iniciativas de sectores reaccionarios como la senadora radical Carolina Losada, que impulsa el proyecto contra “las falsas denuncias”. Un proyecto que busca agravar las penas a quienes realizan denuncias y conlleva efectos concretos: desalentar y silenciar a quienes denuncian.

    Te puede interesar: Las falsedades de Carolina Losada: de cada 1.098 causas penales sólo 1 es por falsas denuncias

    Te puede interesar: Falsas denuncias: el proyecto que castiga a quienes se animan a hablar

    Por ello, es importante dar espacio a estas campañas que ayudan a los familiares y allegados de casos de violencias, quienes busquen visibilidad, difusión. Así, se termina generando una solidaridad por abajo para defender a las víctimas y pensar en común cómo pelear contra el patriarcado, el machismo y por la defensa de infancias libres de violencia.

    / / / / /

  • [Bibliografía Obligatoria] ¿El feminismo empezó en 2015?

    14 de mayo — , , , , , , , , ,

    ¿2015? ¿2018? ¿Cuándo aparecieron las feministas? ¿Qué había antes de Ni Una Menos? Sufragistas, sindicalistas, activistas. Trabajadoras y estudiantes. Marchas y discusiones. Ideas, historia, luchas, de todo eso está hecho el movimiento feminista. Y Argentina no es la excepción.

    Bibliografía Obligatoria es una columna de @cel_murillo para La Izquierda Diario.

    Seguila quincenalmente, los jueves a las 18.

    / / / /