Portada del sitio > Configuración > La Izquierda Diario - Género y Sexualidades

La Izquierda Diario - Género y Sexualidades

http://www.laizquierdadiario.com/Generos-y-Sexualidades

Artículos

  • Con críticas al proyecto de Losada, se debatió en Comisiones sobre violencia vicaria y falso SAP

    20 de mayo, por Diputados — , , , , ,

    Especialistas y víctimas de violencia vicaria reclamaron que se legisle sobre el tema y apuntaron contra la iniciativa de falsas denuncias de la senadora radical Carolina Losada.

    Fue en la primera reunión informativa de las comisiones de Mujeres y Diversidades y de Familia, niñez y juventudes, que presiden Gabriela Estévez y Pablo Yedlin (UP), respectivamente. Allí se escuchó a especialistas y víctimas de violencia vicaria, que reclamaron que se legisle sobre el tema y apuntaron contra la iniciativa de falsas denuncias de la senadora radical Carolina Losada, que ya tiene dictamen en el Senado y busca criminalizar a quienes se animan a denunciar el abuso sexual en las infancias.

    Durante la reunión, especialistas de distintos ámbitos cuestionaron el proyecto con dureza. Lo vincularon con el "lobby pedófilo" y lo calificaron como "una mordaza a las infancias". En tanto, diputadas libertarias insistieron en la defensa de la “ideología de género” como parte de la “defensa del gobierno de Javier Milei”, confirmando que la persecusión a las infancias, madres y profesionales que denuncian, es política de Estado.

    "Escuchamos un catálogo de provocaciones. Instrúyase un poco", retrucó la diputada Miryam Bregman (PTS/FITU) y manifestó: "Tenemos la urgencia de que el proyecto de Losada no salga, todos tenemos que comprometernos para ir al Senado y que esa iniciativa no salga y vamos a denunciar a quienes lo voten porque es una protección a pedófilos".

    <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

    Qué dijeron los especialistas

    Entre las y los expositores, Carlos Rozanski -ex juez Federal- habló del falso Síndrome de Alienación Parental (SAP) y de la necesidad de una legislación sobre el tema: “la historia de la infancia es de abuso y maltrato”, sostuvo. A la par, destacó que “la impunidad se mantuvo a lo largo de siglos bajo la frase ‘los chicos mienten', para descalificar cualquier intento de investigación”.

    Como explicó el ex juez Federal, se busca instalar la idea de que “las madres” y “las profesionales” les “lavan el cerebro a los chicos”. Pero “los pedófilos, los que hacen negocios con la pornografía infantil, lo que hacen es eso, descalificar”, indicó, y apuntó contra el proyecto de la senadora nacional Carolina Losada sobre falsas denuncias: “Genera el mito de las falsas denuncias como parte de un lobby pedófilo brutal. Hemos hecho una denuncia penal contra el proyecto porque lo que intenta es desenmascarar la operación”.

    “Ese mito se instala sobre algo inexistente porque se basan en que en la Argentina hay muchas falsas denuncias sobre abusos sexuales contra las infancias”, sostuvo y destacó que, sobre 8 millones de causas penales, “se estima que las falsas denuncias son del 0,09%, pero no de abusos sexuales a las infancias”, sino en general. “Esto es lo grave: de que en función que no existe el problema, se instale un mito. Esto es lo que hizo Losada con el lobby pedófilo”, afirmó.

    La psicóloga Sonia Vaccaro expuso a su turno sobre la llamada “violencia vicaria”, concepto que acuñó en 2012 para hablar de “una nueva forma de violencia de género, de un hombre violento sobre la mujer y ahora, utilizando como objeto a los hijos para seguir dañandola a ella. Lo que se busca y ataca es el rol materno hasta hacer desaparecer a la madre de la vida de la criatura”. La especialista se refirió al proyecto de Losada como una “ley mordaza” para delitos que tienen “cifras ocultas y alarmantes, porque sólo una de cada cuatro mujeres víctimas denuncia”. “Es un retroceso aberrante”, remarcó.

    También expuso Analía Sosa, representando al Frente de Madres de Víctimas de Violencia Vicaria en Argentina, quien manifestó que “la violencia vicaria es una de las formas de violencia más crueles, donde los hijos son utilizados como parte de un plan perverso. El sistema judicial hoy no cuenta con herramientas preventivas suficientes para detectar tempranamente estas dinámicas y termina siendo utilizado para perpetuar el daño”.

    En la misma línea hablaron desde Madres Protectoras y colectivos vinculados a derechos de las infancias. Yamila Corín afirmó que muchas mujeres terminan atravesando “un recorrido interminable y desgastante” dentro del sistema judicial. “La violencia vicaria existe, pero no se sostiene sola. Se sostiene cuando las mamás denuncian, pero no son escuchadas. Se sostiene cuando las causas penales se archivan sin investigaciones profundas”, afirmó.

    Durante el encuentro, además hicieron uso de la palabra Sofía Quiroga, de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO); Yamila Corín, de Madres Protectoras; y la docente Renata Vismara, de Incidencia Feminista, entre otras.

    El debate parlamentario sobre falsas denuncias comenzó a instalarse en la agenda en las últimas semanas, con el dictamen favorable al proyecto presentado en la Cámara alta por la santafesina Carolina Losada. Distintos sectores académicos, feministas, sociales, disidentes y de derechos humanos empezaron a advertir sobre la iniciativa y reclaman que no prospere de llegar al recinto.

    Entre los cuestionamientos más repetidos está la posibilidad de que un endurecimiento de las penas a las llamadas "falsas denuncias" termine imponiendo el silencio por temor a represalias si las causas no prosperan.

    / /

  • Jornada de protesta en el inicio del juicio por el triple lesbicidio de Barracas

    18 de mayo, por No fue el fuego, fue el odio — , , , , , , , , , , , , , , , , ,

    Este lunes comenzó el juicio contra Fernando Barrientos, el acusado por el triple lesbicidio ocurrido el 6 de mayo de 2024. Desde la Coordinadora Lesbicidios Nunca Más concentraron frente a tribunales exigiendo que se trate como un crimen de odio y por la reparación integral para Sofía, única sobreviviente.

    Este lunes 18 de mayo fue el inicio del juicio contra Fernando Barrientos, acusado por el triple lesbicidio ocurrido hace dos años. El 6 de mayo de 2024, Barrientos realizó un ataque incendiario contra el domicilio provocando la muerte de Pamela Cobas, Roxana Figueroa y Andrea Amarante, dejando como única sobreviviente a Sofía Castro Riglos.

    Desde la Coordinadora Lesbicidios Nunca Más junto a otras organizaciones se hicieron presentes en las puertas del tribunal para dejar claro que “No fue el fuego, fue el odio” exigiendo al Poder Judicial una condena contundente con el agravante de odio, y al mismo tiempo exigiendo al Estado la reparación integral para Sofía, única sobreviviente.

    A esta jornada de protesta se hicieron presentes distintas organizaciones y legisladores como Andrea D'Atri del Frente de Izquierda y Vicki Freire de UxP, entre otros. Los presentes denunciaron la complicidad desde lo más alto del Estado en estos discursos y ataques de odio contra la comunidad LGTBI+. La voz cantante de lo acaecido dentro del juicio lo expresó la abogada querellante de la FALGBT Samanta Pedrozo.

    <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

    Entre distintas muestras artísticas realizaron una radio abierta donde recordaba que en la madrugada de ese 6 de mayo, Pamela, Roxana, Andrea y Sofía fueron atacadas mientras dormían en su habitación de hotel, huyendo de la calle en medio de una crisis habitacional que sufren miles en la Ciudad de Buenos Aires. Ahí fue cuando Fernando Barrientos, vecino de enfrente que las había amenazado en reiteradas ocasiones, arrojó premeditadamente una bomba molotov provocando una masacre misógina y lesboodiante sin precedentes en nuestro país.

    Por eso Andrea Datri en su alocución denunció “se conjugaron múltiples violencias: de género, institucionales y sociales, mientras el gobierno de Milei y el de Jorge Macri continúan con sus discursos y sus politicas de odio”. Y como todas resaltaron con justeza, “Si logramos justicia por el lesbicidio será por habernos mantenido todos estos años organizadas y en la calle. Por justicia para Pamela, Roxana y Andrea y exigiéndole al Estado la reparación integral para Sofía".

    / / / / / / / /

  • ¿Dónde están las feministas?

    18 de mayo, por Encuentro de mujeres — , , , , , , , , , , , , , , , , ,

    Lala Pasquinelli y Sol Despeinada encabezaron el encuentro "¿Dónde están las feministas?". Un debate necesario que recorrió desde la celebración por la condena a Darthés hasta la denuncia del cerco mediático, el desarmado del proyecto de "falsas denuncias" y la crueldad del ajuste del gobierno de Milei.

    El club 911 desbordaba de mujeres, donde se llevó a cabo el encuentro feminista titulado "¿Dónde están las feministas?", encabezado por la artivista y fundadora de Mujeres Que No Fueron Tapa (MQNFT), Lala Pasquinelli, y la médica y comunicadora Sol Despeinada. Ante un auditorio que buscaba no solo respuestas sino también un espacio de trinchera colectiva, el evento se consagró como un termómetro de la potencia que el movimiento de mujeres conserva intacta frente a las adversidades del gobierno de Milei.

    El inicio estuvo marcado por la celebración de las victorias que sostienen la esperanza. La Marcha Federal Universitaria a pesar de la política dilatoria de sus direcciones (tanto de los rectores como de las agrupaciones de estudiantes que dirigen los centros). Con una ovación cerrada, las panelistas abrieron el encuentro destacando dos hitos recientes: la histórica condena al actor Juan Darthés en Brasil —un triunfo de la persistencia colectiva junto a Thelma Fardín— y la consolidación de la imagen positiva de Myriam Bregman, señalada como una de las voces más coherentes y firmes en la defensa de los derechos de las mujeres y las disidencias sexuales en el escenario actual.

    "Altar" donde las participantes traen a sus mujeres más admiradas. Myriam es una de las más representativas.

    Sin embargo, el clima de festejo dio paso rápidamente a un análisis agudo y descarnado de la coyuntura política y social. Uno de los ejes centrales y más complejos de la charla fue el desarmado de la ofensiva legislativa y discursiva que intenta imponer el proyecto sobre "falsas denuncias". Lala desmenuzó con precisión quienes están detrás de esta iniciativa además de la diputada Carolina Losada y el técnico Diego Guacci (acusado por 8 jugadoras de futbol) junto a su esposa, o el senador riojano Juan Carlos Pagotto (personaje nefasto pro dictadura) entre otros. Este proyecto de ley es una maniobra coordinada para infundir miedo, disciplinar a las víctimas y desmantelar las herramientas jurídicas conquistadas con años de lucha para la protección de infancias y mujeres ante situaciones de abuso y violencia de género.

    El debate no esquivó la macroeconomía ni la política institucional. Se denunció con contundencia la corrupción con el caso Adorni y la crueldad del gobierno de Javier Milei, analizando cómo el ajuste del Estado, el cierre de los ministerios y programas de asistencia, y la desfinanciación de las políticas de cuidado impactan de manera directa y más cruda sobre los cuerpos de las mujeres y las disidencias, feminizando aún más la pobreza.

    El deseo según Sol Despeinada

    Sol advierte sobre la paradoja actual: vivimos en una época con acceso ilimitado a aplicaciones de citas y contenido para adultos, pero al mismo tiempo nos encontramos cada vez más desconectados del placer real. Esta crisis del deseo se ve atravesada por la ansiedad, el ritmo de vida, los vínculos descartables y las presiones económicas.

    Por su parte, Lala Pasquinelli puso el foco en los dispositivos culturales que operan desde la infancia, analizando críticamente cómo la educación y los discursos globales moldean a las niñas para la sumisión, la hipersexualización temprana y la validación a través de la belleza idealizada. Enlazando esto con una profunda discusión sobre la maternidad, desarmó la idea de que ser madre es el destino natural u obligatorio de las mujeres.

    Finalmente, el encuentro sirvió para trazar un balance descarnado sobre la persecución sistemática que sufre el movimiento feminista desde la asunción de Javier Milei. Las panelistas denunciaron cómo el gobierno nacional ha tomado al feminismo como su principal enemigo ideológico, desatando una batalla cultural que se traduce no solo en el desmantelamiento de políticas públicas de género, sino también en una fuerte censura.

    Se visibilizó con preocupación el cerco mediático que provocó la baja y el silenciamiento de las voces feministas de todos los medios tradicionales, pero también de plataformas no oficiales, donde se escuchó decir bastante que las feministas "nos pasamos tres pueblos".

    Frente a este escenario de exclusión, el debate concluyó con un llamado unánime a fortalecer los medios autogestivos, las plataformas de streaming independientes y, sobre todo, el encuentro en las calles, demostrando que, aunque pretendan borrarlas de las pantallas, la potencia del movimiento sigue vigente.

    El encuentro, lejos de instalarse en el desánimo, funcionó como un potente catalizador. Entre aplausos, risas, debates encendidos y una profunda sintonía entre el escenario y el público, "¿Dónde están las feministas?" dejó una respuesta clara y resonante: están acá, organizadas, analizando el presente y dispuestas a sostener cada derecho conquistado frente a cualquier intento de retroceso. Una jornada excelente que demostró que el movimiento, lejos de retroceder, se repliega, reflexiona, para volver a avanzar.

    / / / / / / / /

  • Macri desalojó el Refugio Mariquita Sánchez y las trabajadoras denuncian el vaciamiento de las políticas de género

    17 de mayo, por CABA — , , , , , , , , , , ,

    En un comunicado denunciaron un “desalojo compulsivo, forzoso y coactivo” realizado por el Gobierno de la Ciudad. Alertan que el traslado a un espacio más chico y precario pone en riesgo a mujeres, disidencias e infancias víctimas de violencia de género y trata.

    Las trabajadoras del Refugio Mariquita Sánchez denunciaron públicamente que el Gobierno de Jorge Macri desalojó el histórico dispositivo de protección para mujeres en situación de violencia extrema, vigente desde hace 40 años. Según el comunicado, el traslado impulsado por el Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat, a cargo de Gabriel Mraida, implica el vaciamiento de una política esencial y vulnera leyes nacionales y tratados internacionales de derechos humanos. El nuevo espacio, denuncian, presenta condiciones de hacinamiento, infraestructura deficiente e inseguridad para las mujeres e infancias alojadas.

    <script async src="//www.instagram.com/embed.js"></script>

    A continuación reproducimos el comunicado elaborado por las que trabajan allí:

    NO ES MUDANZA, ES DESALOJO!

    Las trabajadoras del Refugio Mariquita Sanchez denunciamos el desalojo compulsivo, forzoso y coactivo efectuado por parte del Gobierno de Jorge Macri el pasado 13 de Mayo. El Refugio Mariquita Sanchez aloja, protege y garantiza derechos a mujeres, disidencias e infancias víctimas de violencia de género desde hace 40 años. La institución y el predio son parte de la Dirección General de Protección Familiar contra la Violencia a cargo de Carla Artunduaga, que depende del Ministerio de Desarrollo y Hábitat de la Ciudad de Buenos Aires. El ministro Gabriel Mraida se alinea a las medidas crueles de vaciamiento sistemático de las políticas de género que el Estado está obligado a cumplir, revictimizando y agravando la situación de vulnerabilidad de las mujeres.

    Atenta contra los derechos humanos de las mujeres e infancias, incumpliendo con normativas de carácter nacional y constitucional como tratados internacionales fundamentales según lo establecido por la MESECVI (Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belém do Pará). Es Refugio Mariquita Sanchez, es el primer dispositivo creado de Latino America luego de la sanción de la Convención de Belén Do Pará destinado para proteger a mujeres víctimas de altísimo riesgo, que deben huir de sus hogares porque están en peligro de ser asesinadas por sus agresores o se encontraban explotadas por una red de trata. El desalojo del Refugio y traslado hacia una locación más chica, vulnera de manera directa los derechos de las mujeres e infancias que contaban con un predio de 47 plazas, parque, escuela, juegoteca y otras instalaciones. El nuevo espacio tiene deficientes condiciones de infraestructura, hacinamiento, dimensiones reducidas, inseguras e insuficientes para garantizar condiciones básicas para las mujeres y sus hijos/as.

    El Refugio Mariquita Sánchez no se cierra. Si tocan a una nos tocan a todas!

    Teléfonos de Contacto: 116436-4896 (Marcela), 116120-2446 (Liliana) y 116948-8503 (Susana)

    COMUNICADO DE PRENSA: TRABAJADORAS DEL REFUGIO MARIQUITA SÁNCHEZ DENUNCIAN DESALOJO FORZOSO Y VIOLACIÓN CRÍTICA DE DERECHOS HUMANOS POR PARTE DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD Buenos Aires, 17 de mayo de 2026 –

    Las trabajadoras del Refugio Mariquita Sánchez denunciamos públicamente el desalojo compulsivo, forzoso y coactivo ejecutado por el Gobierno de Jorge Macri el pasado 13 de mayo. Esta medida, impulsada bajo la gestión del Ministro de Desarrollo y Hábitat, Gabriel Mraida, y la Directora General de Protección Familiar contra la Violencia, Carla Artunduaga, representa un retroceso inadmisible en las políticas de género y una violación directa a los compromisos internacionales y nacionales asumidos por el Estado. Un dispositivo histórico bajo ataque El Refugio Mariquita Sánchez es una institución emblemática que, durante 40 años, ha garantizado derechos a mujeres, disidencias e infancias víctimas de violencia de género. Es, además, el primer dispositivo creado en Latinoamérica tras la sanción de la Convención de Belém do Pará, destinado específicamente a la protección de mujeres en situaciones de altísimo riesgo y víctimas de redes de trata y violencia con modalidad doméstica. Incumplimiento de Estándares Internacionales (OEA y MESECVI) El cierre de este espacio y el traslado hacia una locación precaria ignora los estándares del Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belém do Pará (MESECVI).

    Te puede interesar: Preocupación por el desalojo de un refugio de protección para mujeres y víctimas de trata en CABA

    Según los tratados internacionales:

    ● El Estado tiene la obligación ineludible de crear, sostener y garantizar los refugios, asegurando su accesibilidad, seguridad y calidad.

    ● Toda autoridad estatal, incluyendo las administrativas, debe ejercer el "control de convencionalidad", adecuando sus actos a la Convención de Belém do Pará para no mermar sus efectos útiles.

    ● La ineficacia estatal y el vaciamiento de estos servicios constituyen una forma de discriminación y una violación al deber de debida diligencia para proteger a las mujeres contra actos de violencia inminentes. Violación de la Ley Nacional 26.485 El desalojo atenta contra la Ley 26.485 de Protección Integral a las Mujeres, la cual garantiza el derecho a una vida sin violencia y obliga a los organismos del Estado a brindar medidas integrales de asistencia y seguridad. La normativa exige evitar cualquier acto que produzca revictimización, compromiso que el actual Gobierno de la Ciudad ha quebrado al trasladar a las víctimas a un espacio con deficientes condiciones de infraestructura e inseguridad (agregar los detalles de como están las condiciones del edificio). Atentado contra las infancias: Ley 26.061 y el Interés Superior del Niño El paso de un predio con 47 plazas, parque, escuela y juegoteca a un sitio reducido y hacinado vulnera directamente la Ley 26.061 de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes.

    ● Esta ley, de orden público, exige la máxima satisfacción, integral y simultánea de los derechos de las infancias.

    ● El Estado debe priorizar el Interés Superior del Niño, asegurando que toda medida administrativa resguarde su pleno desarrollo personal y su centro de vida.

    ● Las condiciones de hacinamiento impuestas en la nueva locación son contrarias a la dignidad humana y al derecho a una vivienda digna. Exigimos la inmediata restitución de un espacio que cumpla con las condiciones de seguridad, privacidad y habitabilidad exigidas por el bloque de constitucionalidad. Responsabilizamos a las autoridades locales por cualquier agravamiento en la vulnerabilidad de las mujeres e infancias actualmente bajo su custodia. Las políticas de género no son una variable de ajuste.

    El Refugio Mariquita Sánchez no se toca.

    / / / / /

  • ¿Milei prepara el terreno para derogar el aborto legal?

    https://youtu.be/eEv3LAqwHAU?si=b_VkFEVnmlHNj9vi
    17 de mayo, por El Círculo Rojo — , , , , , , , , , , ,

    Mitos y argumentos falsos sobre el derecho al aborto. Casa de la tasa de natalidad, despoblación y otras mentiras.

    · El jueves, el presidente Javier Milei pasó por el streaming paraoficial Carajo, donde, entre muchas cosas, dijo que la periodista Débora Plager era una genocida por apoyar la ley de interrupción voluntaria del embarazo.

    · No es para escandalizarse: Milei suele elegir temas para provocar y dispersar la atención que hoy concentran las pésimas consecuencias de su plan económico y la corrupción que rodea a su gobierno.

    · Pero es importante detenerse en algunos argumentos que usan los antiderechos para limar y eventualmente restringir el derecho a decidir.

    · El derecho al aborto es un asesinato. Primero, una aclaración necesaria: la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo no obliga a nadie a abortar, solamente elimina la criminalización que existía antes y que resultaba en 300 muertes por abortos clandestinos cada año (una estimación, porque la clandestinidad no permitía siquiera conocer la cifra exacta).

    · En la conversación, Milei y Daniel Parisini confunden adrede las interrupciones voluntarias con las legales (cuyas causales ya estaban contempladas en el Código Penal de 1921: peligro para la salud, riesgo de vida o violación). Hablan de un aborto en un embarazo avanzado, una clínica donde encuentran bebés muertos —en realidad, fetos— pero no dicen que es producto de la violación de una niña de 12 años y que ninguna institución pública protegió sus derechos en su provincia (Santiago del Estero).

    · El derecho al aborto bajó la tasa de natalidad. La ley 27610 se aprobó en diciembre de 2020. La tasa de natalidad de Argentina experimenta un descenso desde hace décadas, como parte de una tendencia regional (Uruguay y Argentina se adelantaron incluso unos años a la tendencia de la década de 1970).

    · El derrumbe de esa tasa se da a partir de 2014, descartado el factor aborto legal. Además, gran parte de esa caída es la reducción de embarazos no intencionales de adolescentes. Fue el resultado del plan ENIA (Prevención del Embarazo No Intencional en la Adolescencia), emulado en otros países y desmantelado por el gobierno argentino.

    · El derecho al aborto quiebra los sistemas previsionales. El argumento del quiebre de los sistemas previsionales es utilizado por antiderechos y pronatalistas (es una receta importada).

    Te puede interesar: ¿El feminismo empezó en 2015?

    · Señalan a las feministas como responsables por cuestionar roles tradicionales e incluir en su lucha por la igualdad de derechos métodos de anticoncepción y salud reproductiva (que no son contra la maternidad, sino para que las mujeres puedan decidir en mejores condiciones y sea una opción y no un mandato).

    · Los antiderechos y pronatalistas acomodan las estadísticas según sus necesidades. En los cálculos de la tasa de reemplazo poblacional (cantidad de hijos que debería tener una mujer durante su vida reproductiva) no incluyen factores materiales como la precariedad de la vida o lo caro que es criar y cuidar (la canasta de crianza del Indec iba de 515 mil a 676 mil pesos según los grupos etarios).

    · Cuando se habla de la crisis de los sistemas previsionales, se habla más de la cantidad de bebés que no tiene una mujer y menos de los empleos no registrados.

    Políticas pronatalistas, mentiras y derechos

    ·Y si existieran pruebas de que sí, de que el problema es que hacen falta bebés: ¿cuál es el plan? ¿Embarazos forzados? ¿"El cuento de la criada" en la vida real?

    · ¿Cuáles son las políticas pronatalistas existentes? En general son transferencias económicas directas (dinero a las familias), indirectas (subsidio del cuidado infantil o costos de vivienda) o licencias familiares extensas e igualitarias.

    · Los estados de Corea del Sur, China y Alemania impulsan algunas de esas políticas. ¿Funcionan? Las experiencias dicen: relativamente.

    Te puede interesar: ¿Se van a extinguir los bebés?

    · ¿Alguien ve este tipo de políticas en la agenda de Milei, cuyo gobierno trató de eliminar la licencia por enfermedad en la reforma laboral?

    · El objetivo no es indignarnos con el exabrupto semanal del presidente. Pero sí es importante no naturalizar la circulación de argumentos falsos cuando mucha gente busca explicaciones y, sobre todo, responsables de por qué vive peor.

    · No es la primera vez que La Libertad Avanza usa la batalla cultural para canalizar el descontento, renovar promesas de revancha y darle combustible a los propios.

    ¿El aborto legal está en riesgo? No hay avances concretos, pero ningún retroceso es repentino, se va construyendo.

    · Se construye con obstáculos legales, al acceso a la salud sexual y reproductiva en particular y a la salud pública en general, y con clima reaccionario: antifeminismo de Estado (discurso de odio oficial, proyectos como el de Carolina Losada contra las mujeres que denuncian violencia).

    Te puede interesar: Denuncias falsas: ¿problema real o campaña reaccionaria?

    · Estos ataques tienen como blanco a las feministas, pero las que pierden cuando no se distribuye misoprostol para interrupciones seguras o no hay anticonceptivos en el centro de salud son la mayoría de las mujeres: trabajadoras, pobres y jóvenes.

    · El combustible de la batalla cultural es ideológico, pero el resultado es económico, y lo único que genera es más desigualdad.

    / / / / /